Je rebondis sur article de Flocons de Kinks (et j'en profite pour lui faire un petit clin d'oeil-article du 2 février 2012) avec lequel je suis majoritairement d'accord.
J'aimerais toutefois y apporter quelque précisions
J'aime particulièrement la définition ci-dessus. Elle prend parti certes, mais elle est plus que proche de la définition initiale de ce mot "NAPPY".
Pour commencer Nappy en anglais est un adjectif qui désigne, parmi les différentes textures de cheveux afros, la texture "Crépue". Dans la hiérarchie de beauté des cheveux Nappy est en bas de l'échelle, c'est en fait un adjectif péjoratif pour désigner cette catégorie de cheveux.
J'utilise le présent, car jusqu'à maintenant aux Etat-unis beaucoup refusent ce mot. Il reste un mot tabou et il est vrai que j'ai remarqué que les noms d'événements liés aux cheveux crépus, là bas, utilisent très rarement le mot Nappy. Natural Hair est l'expression la plus couramment utilisée.
Et même s'il est vrai que la nouvelle définition NA-tural and haPPy vient d'outre-atlantique, elle a été brièvement utilisée. Ou du moins par un cercle restreint de personnes.
En France, à l'avènement des différents forums et événements liés aux cheveux crépus naturels environ 10 ans plus tôt, ce mot était peu utilisé. L'utilisation de ce mot a explosé il y a environ 3 ans, avec la multiplication des blogs. Mais ce mot a été repris uniquement son côté positif et mignon tout en négligent son origine et sa VRAIE signification.
Ce mot résonne encore dans la tête de certain, outre-atlantique, comme l'équivalent du mot Nègre (negro, nigger). D'ailleurs, si la contraction des deux mots Natural and Happy est apparue c'est surtout pour se réapproprier une caractéristique propre et longtemps rejetée.
Cette définition revêt à mon sens un aspect militant qui est totalement négligé dans l'utilisation qui en est fait par les "nappies" et les médias en France.
Ce mot se vide peu à peu de son sens au fur et à mesure qu'il est utilisé et sur-utilisé. Il est devenu le mot sympa et à la mode à reprendre ou bien le mot à rejeter.
Il est tellement utilisé n'importe comment que j'ai entendu ou lu (à plusieurs reprises) des gens dire qu'ils/elles étaient "nappy" parce que leur cheveux ne subissent pas de traitement chimiques, alors même que le cheveux est lisse ou ondulé.
Et puis à l'inverse, j'ai entendu ou lu des personnes avec les cheveux crépus naturels dire qu'ils ne sont pas Nappy.
N'y voyez ici aucune discrimination, mais Nappy fait partie de ce champs lexical capillaire : bouclé, frisé, crépu traduit ainsi :curly, frizzy, nappy ou kinky.
Nappy avant d'être un concept est un état de fait!!
Il y a aussi cette tendance récente d'une frange de "Naturelles" en France qui veulent absolument se détacher de ce mot associant ce mot aux extrémistes (d'ou l'apparition de cette autre nouvelle expression "Nappy Extrémistes").
En effet, j'observe que ce phénomène de retour au naturel vire à une mode cosmétique et superficielle où l'aspect historique et culturel est gommé avec énergie, donnant naissance à des réthoriques par moment virulentes contre les personnes qui souhaitent encore souligner l'origine du défrisage systématique chez les afro descendants.
Certes, parmi les naturelles, il y a celles et ceux qui se croient en possession de la connaissance suprême sur les cheveux crépus et notamment sur le "Comment être un vrai noir". Mais cela reste une frange marginale de la masse. Ils ne sont absolument pas représentatifs de ce mouvement de retour au naturel et surtout ils ne doivent pas être l'arbre qui cache la forêt.
Pour en revenir aux Naturelles "anti mot nappy", il m'arrive de prendre en flagrant délit de mensonge certaines qui pour justifier leur nouveau discours complaisant face au défrisage chimique et autres extensions font volt face et disent le contraire de leur arguments initiaux pour le retour au naturel.
Il y a cette autre expression à la mode : coiffure protectrice derrière laquelle beaucoup se cachent pour justifier le port de rajout, perruque ou tissage. Mais premièrement, à la base les coiffures protectrices sont les coiffures qui permettent de ne pas manipuler les cheveux pour éviter la casse, et il existe suffisamment de coiffures sans extensions pour protéger nos cheveux.
Deuxièmement, pourquoi ne pas dire simplement : :"je veux porter des mèches, ou un tissages parce que j'en ai envie"? ou bien parce que je trouve cela joli"??? Ou serait le problème? La peur d'être jugé?
Je constate aussi que ces mêmes "anti mot nappy", selon le contexte (qui les arrange et leur permet de se mettre en avant), parsèment leur discours d'un peu d'aspect historique et culturel (sans aborder les aspects primordiaux et importants).
D'ailleurs pour aller plus loin dans ma réflexion, je remarque que associer Nappy et militantisme n'est pplus possible sans être étiqueté d'extrémiste.
Et pour revenir à la première phrase de cet article, il ne s'agit nullement ici de défendre notre positionnement, car nous l'assumons et en sommes fier.
Comme nous aimons à le répéter, "Aimer sa chevelure crépue est aussi un acte militant". Aimer sa chevelure crépue naturelle, c'est se battre en permanence contre les diktat de la beauté, les préjugés culturels qui vous mettent en face de jugements de valeur de la part de vos proches. C'est aussi lutter pour un respect de notre spécificités par les professionnels de la coiffures, les professionnels des cosmétiques. C'est lutter pour que nos enfants puissent s'aimer tels qu'ils sont. C'est lutter pour un droit au bien être et à une bonne santé.